惊险反杀2018年8月27日晚上9点半左右，在江苏省昆山市昆城一品酒店担任工程部经理的于海明，像往常一样从酒店打了卡下班回家。
9:36分，于海明骑电动自行车来到了镇川路和顺帆路的交接处，遇上了红灯，他就停下来了。
就在他等红绿灯的时候，身后突然有辆宝马车疾驰而来，强行并入了非机动车道，企图右转。
宝马车在于海明身后紧急刹停了，此时于海明被这突然起来的状况搞得大脑一片空白。宝马车车里坐着4个人，社会人刘海龙和刘强强，以及他们的两个女伴。
宝马车是刘海龙以他女朋友的名义购买的，他以为宝马车和于海明的电动自行车发生了剐蹭，就让同行的刘强强下车查看。
刘强强就是这位穿白色短袖的男子。随后，车上又下来了一位穿着黑衣服的女性。
或许是看到并没有剐蹭到，黑衣女子，帮着于海明一起把电动车架起来，放在了马路边上，并挥手说着什么，试图缓和事态。
就在刘强强和黑衣女子准备离开的时候，一个满身纹身的男子从宝马车的驾驶室里冲了出来，此人正是刘海龙。
刘海龙对着于海明就是一顿拳打脚踢。路口的监控视频显示，于海明连连闪躲，一开始并没有还手。
这一幕，恰好被于海明的同事小柯目击了。当时小柯就站在距离于海明十几米远的马路边上等红绿灯。
看到同事被打后，小柯赶忙过来，并试图制止冲突的进一步升级。可就在此时，刘海龙突然又返回了驾驶室，并取回了一把长刀。
看到长刀，于海明顿时傻了眼。刘海龙用刀柄多次击打于海明，其中一次打到了于海明的脖子上。
当时于海明并不知道刘海龙用的是刀柄并非刀刃，他只觉得脖子一阵疼痛，整个人都懵了，脑袋嗡嗡作响。
他怒吼一声「你们太欺负人了吧」，并试图反击。恰好此时，刘海龙手里的刀掉落了，于海明猛然醒悟，抢先一步从地上捡起了刀。
短短7秒时间，于海明挥出了5刀，刀刀都落在了刘海龙身上。刘海龙跑向宝马车，于海明持刀追赶，又挥出了两刀，一刀挥空，一刀砍中汽车。
于海明的同事小柯见状赶紧上前去拉住了于海明。刘海龙随后跑到了宝马车东北侧30多米处的绿化带内，并倒地。
此时，于海明做出了一个非常奇怪的举动，他从宝马车内将刘海龙的手机取出，并放入了自己口袋。随后，于海明的同事小柯报警。
警方赶来后，于海明将口袋里的手机和手中的长刀交给了警方。事后，于海明称，拿走刘海龙的手机是为了防止对方打电话召集人员报复。
当晚，昆山青阳派出所的民警是在9点40几分赶到现场的。在现场，于海明还给自己的老板打了电话，并告知其自己第二天不能去上班了的消息。
之后，于海明和刘海龙分别被送到了医院，进行检查治疗。一个多小时后，刘海龙就因为伤势过重，不治身亡，法医鉴定的死因是刀伤引起的失血性休克。
昆山警方当晚就拘捕了于海明。第二天，8月28日上午，昆山警方调取了监控，对事发现场视频进行逐帧分析。8月28日下午，警方以故意伤害罪对于海明进行了刑事传唤。
8月29日上午9点，微博账号「江苏检察在线」发文称，昆山市人民检察院已提前介入该案。文中，于海明被称为「犯罪嫌疑人」，刘海龙被称为「受害者」。
被关押看守所期间，于海明每天是在提心吊胆中度过的。8月30日，他才从警方口中得知了刘海龙的死讯，于海明崩溃大哭，他说他从来没想过这辈子会杀人。
在他看来，杀人是要偿命的。于海明不知道的是，此时，高墙之外全国各大媒体早已蜂拥而至，他的案件已经牵动了全国人民的心。
民意汹涌昆山砍人事件是一起并不复杂的案件，但这起案件的特殊之处在于，案发全程都被监控录像拍了下来，而且监控录像还通过网络传播了出来
这就使得全国人民都成了案件的审判官，网友、司法界专家、学者、律师都加入了讨论案情的大军。
监控录像清晰地显示，确实是死者刘海龙先行挑衅的，但中国有句古话是「人命关天、死者为大」，在生命面前，于海明的行为需要被谨慎地审视。
一些司法界专业人士认为，于海明的行为属于「防卫过当」。
他们说，刘海龙持刀砍向于海明时，使用的并非刀刃，证明刘海龙无意伤害于海明的性命，这也是后来于海明还能抢刀的关键。
这群专业人士甚至把于海明的行为进行了分段：后来夺过刀吓退刘海龙属于「正当防卫」，追着刘海龙砍则属于「防卫过当」。
他们的依据是，正当防卫是有限度的，目的是制止对方的侵害行为，如果危险已经解除，但回击措施仍在继续，就属于「防卫过当」。
刘海龙的刀被于海明抢走后，按理说，于海明的人身危险已经解除，但于海明还是挥刀砍向了刘海龙，甚至在刘海龙跑向宝马车时，仍旧在追赶。
部分法律界人士认为，如果于海明最后的那两刀没有挥空，还是砍在了刘海龙身上，这就属于明显的「故意伤害」了。
但以中国政法大学罗翔教授为代表的另一批司法界专家却说，于海明的行为不存在「防卫过当」的成分，就是「正当防卫」。
罗翔教授指出，刑法第20条「正当防卫」法条在实践中最大的问题是习惯性地站在「事后诸葛亮」的理性人立场。
危机之中没有理性人，只有有血有肉的一般人。我们不可能像玩电脑游戏一样，看着对方还剩几滴血、还有多少战斗力，来进行防卫措施。
中国政法大学刑法学教授阮齐林强调，宝马车强行并入非机动车道本来就违反交通法的，驾车的刘海龙不仅不道歉还出手打人，甚至从车里拿出了凶器。
刘海龙在失刀后，并没有因恐惧而停止侵害行为，反而是仍在积极拼抢。从事发当时当局者的角度考虑，于海明的不安感仍旧存在，他并不觉得人身危险解除了。
结合刘海龙第一次走向宝马车后掏出砍刀的行为，于海明完全有理由认为，刘海龙在被砍伤后第二次走向宝马车，是要拿其他凶器出来，继续行凶。
直到警方来之前，于海明都是一直感到恐惧和不安的，这点从于海明把刘海龙的手机放进自己口袋，担心对方再叫人来报复，就可以看出。
于海明在看守所接受审讯时也哭着表示，当时他根本分不清刘海龙是用刀把还是刀刃砍的他。被击中脖子后，他只觉得脑子嗡嗡的，想到自己是不是要死了。
8月29日中午，头条新闻发起了一项民意调查，问「宝马男追砍电动车主遭反杀，杀人者是防卫过当吗？」
共有46万人参与了此调查，其中86.8%（也就是40多万人）认为于海明的行为属于「正当防卫」，情势危急，作出过激反应可以理解。
12.3%的人认为，于海明的行为属于「防卫过当」，反过来追杀超出了防卫需求。剩下还有0.9%的人认为，于海明是在恶意报复，涉嫌故意伤害致人死亡。
与此同时，神通广大的网友们也扒出了更多关于于海明和刘海龙的背景信息。
开头我们提到，于海明在昆山市昆城一品酒店担任工程部经理，同事们眼中，于海明是个老好人，做事勤勤恳恳，性格乐观、随和，和同事们的关系都很好。
昆城一品的老板曾透露，一年前，酒店开业筹备阶段，于海明一个人挑大梁，负责前期工程筹备，每天8点就来上班了，比规定时间早一个小时。
开业后，也是经常加班到晚上9点、10点，有的客人喝酒喝得很晚，空调都一直开着，管工程的于海明就要陪着。
于海明出事后，昆城一品的老板也表态说，酒店不会开除于海明，就算于海明被判刑，酒店也会照发他工资，判几年发几年。
老板之所以对于海明如此照顾是因为了解于海明家里的困难情况。于海明有两段婚姻，和前妻有一个儿子，和现任妻子有两个孩子。
2017年，于海明和前妻的儿子被诊断患上了淋巴瘤，手术和化疗费用加起来需要30万。
为了给孩子治病，于海明掏空了所有的积蓄，又通过网络众筹平台凑了4万块，但手术费仍然不够。
屋漏偏逢连夜雨，就在为给儿子治病而东北西走时，于海明的父亲又因为脊髓炎而不幸离世了。
接二连三的打击让于海明不堪重负，幸好后来昆城一品的老板又给了于海明一笔治疗费，这才让于海明的儿子能顺利接受治疗。
如果于海明因此案被判刑，那他的几个孩子和现任妻子将失去最大的依靠。
而相比于海明，刘海龙的经历就让人相当哇塞了。昆山市警方对刘海龙这个名字并不陌生，他江湖人称「昆山龙哥」。
刘海龙出生于甘肃省镇原县，那是一个国定贫困县。长大后，刘海龙来到了北京。2001年，19岁的刘海龙因为偷窃，被北京市东城区人民法院判了四年零六个月的有期徒刑。
在监狱里，刘海龙平顺地度过了2003年肆虐北京的SARS疫潮。出狱时，刘海龙已24岁，知道北京不好混就来到了江苏昆山。
2006年9月，刘海龙因为打架被昆山市公安局行政拘留五日。此后不到半年，他又因为敲诈勒索被昆山市人民法院判了9个月。
2009年5月，刘海龙因为故意毁坏财物罪被昆山市人民法院判处有期徒刑3年。出狱后，2013年1月25日，又因琐事与被害人许某发生肢体冲突，致对方左侧胸腔积液和骨折。
同年的6月3日晚上，刘海龙和两名同伴酒后在昆山陆家镇合丰村的「好声音KTV」，暴打了服务员杜某，导致杜某鼻骨粉碎性骨折，刘海龙再次被送进了监狱。
自2001年至2013年间，刘海龙至少5次被捕，刑期累计达到9年半。
2015年，刘海龙服刑出来后，在昆山市陆家镇合丰村开了一家名为「聚业典当」的典当行。
但根据《典当行业监管规定》，开典当行须向商务部门提交准入申请，其自然人股东须无犯罪记录、信用良好。前后至少入狱5次的龙哥，显然不符合这一规定。
后来有记者走访调查后得知，聚业典当属于无证无照经营。
刘海龙个头不高，也就1米65左右，但非常酷爱武艺，据传每日练武从不荒废。龙哥去世后，网上也流出了一些他生前秀拳脚的视频。
视频中龙哥惬意的笑容总是浮在脸上，但其实他的日子过得也不宽裕。他在昆山并没有房产，案发前与女友租住在昆山市陆家镇某小区的一间49平方米的公寓里。
案发当晚刘海龙开得那辆宝马车是以女友的名义在二手车市场，贷款买的。
不过，龙哥在他短暂的一生里也不是没有做过好事的。
2018年3月，刘海龙获得了昆山市见义勇为基金会颁发的见义勇为奖章，原因是刘海龙曾协助向公安机关抓获了毒贩，向公安机关提供了关于毒贩重要线索。
网上曾一度盛传，刘海龙涉黑，是黑帮「天安社」的成员。但后来警方公布的调查结果显示，此传言并不属实，刘海龙虽然屡次入狱，但与黑社会并没有关系。
2018年8月27号，案发当天晚上，刘海龙和几个兄弟聚会，喝了不少的酒。事后有知情人向媒体透露，刘海龙一喝完酒，就像疯牛一样、容易犯浑。
当晚第一局结束后，他酒驾载着刘强强，接上了两个女伴，准备前往第二场酒局。不料在途中，喋血昆山街头。
那么这起案件后来究竟是怎么判的呢？
第二十条2018年9月1日，江苏省昆山市公安局、昆山市人民检察院相继发布案情通报，宣布刘海龙的行为属于刑法意义上的「行凶」，于海明的行为属于正当防卫。
随后，于海明被无罪释放。刘海龙的同伙刘强强因参与殴打于海明，被依法行政拘留十日。
拿到《解除取保候审决定书》后，于海明激动地泪流满面，半天说不出话来。
随后，江苏省人民检察院又发布了《为什么认定于海明的行为属于正当防卫？》一文，详细解释了司法机关的判案依据。
文中，江苏省检察院提到了「特殊防卫」一词。刑法第二十条第三款就是特殊防卫条款，又称「无限防卫」条款
对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
江苏省检察院称，于海明抢刀反击的行为属于情急下的正常反应，符合特殊防卫要求。
于海明夺刀后，7秒内砍出的5刀，与追赶时挥空的两刀，尽管时间上有间隔、空间上有距离，但这是一个连续行为。
紧急情况下，一般人很难精准判断出自己可能受到多大伤害，然后冷静换算出等值的防卫强度。
法律不会强人所难，所以刑法规定，面对行凶等严重暴力犯罪进行防卫时，没有防卫限度的限制。
调查结果出炉的当天，网络上一片欢呼雀跃，有网友不禁感慨，「这次正义没有缺席，也没有迟到」
不过也有网友指出「如果不是舆论压力太大，如果不是刘海龙太渣，于大哥会被判无罪吗？」
的确，这起案件后来成为了推动正当防卫法条落地的一声春雷，有人甚至戏称，龙哥的死是重于泰山的，因为他凭一己之力，让我国的正当防卫法直接进步10年。
要知道，此前刑法第二十条一直被称为「沉睡法条」，因为在中国，想要被判正当防卫，是难如登天的。
之前，我们讲过发生在2017年的山东辱母杀人案。高利贷暴力催债人员，当着22岁小伙于欢的面，百般凌辱其母亲，于欢奋起反击，造成了一名催债人员的死亡。
结果，一审认定于欢的行为构成了故意伤害罪，于欢被审判处无期徒刑，引发巨大争议。在声势浩荡的舆情压力下，最高检介入此案，但二审依然认为于欢防卫过当，不过刑期被减为了5年。
除了「防卫限度」，防卫措施发生的时间，也是正当防卫条款在司法落地中，最容易引起争议的点。
法律规定，只有当事人在不法侵害正在进行的时候，采取的防卫措施，才能被认定为「正当防卫」。
也就是说，一旦对方的「侵害行为停止」，当事人再延续反击行为，通常会被认定为是报复，而不是正当防卫。
2004年8月，湖南长沙的出租车司机黄中权被两名乘客打劫，其中一名坐在副驾驶的乘客用刀抵住黄中权的脖子，逼他交出身上的所有现金。
黄中权把一天的营收200多元钱和手机都给了两名歹徒。随后两名歹徒拔了出租车的钥匙，扔到窗外，并拦了一辆摩托车，逃离现场。
黄中权不愿吃哑巴亏，找到车钥匙后，驾车追赶摩托车。摩托车被逼停后，两名歹徒又徒步逃跑。
黄中权继续驾车追赶，这时，刚刚坐在副驾驶的歹徒又亮出了刀，黄中权紧急刹车。一人一车僵持10来秒后，歹徒以为黄中权被自己吓住了，转身拔腿继续跑。
而黄中权下意识一脚油门踩上去，就将歹徒撞倒在地，随后从歹徒的手里拿回了自己的200元钱和手机，并报了警。
结果被撞到的歹徒在被送往医院后没多久就不治身亡了。法院认为，黄中权的行为不符合正当防卫，就因为黄中权是在歹徒逃跑的过程中将其撞倒的。
而此时，歹徒的侵害行为已经中止了，所以黄中权的行为不满足正当防卫的「时间条件」的。最终，黄中权因故意伤害罪被判有期徒刑3年6个月，还需要赔偿歹徒家属3.6万余元。
澎拜新闻的一篇报道指出，曾有研究者从全国各级法院公示的正当防卫的案件中调取了 226 份判决书
其中绝大部分被判为不构成正当防卫或防卫过当，认定为正当防卫的案件比例仅为 6%。
值得注意的是，这些样本已经算是对正当防卫的认定存有一定争议的案件了，而更多实施防卫行为的案件，由于不满足法律条件，压根就没被考虑。
怪不得会有人把刑法第二十条比作一具处于休眠状态的僵尸，说它的身上布满了人们的血与泪，多少年来，无数人趴在这具僵尸身上又哭又喊，可它就是不醒。
不过，随着互联网的发展，网络舆论越来越显示出强大的力量。以「昆山反杀案」为例，谁敢说最后的判决结果与汹涌的舆情毫无关系呢？
是「昆山反杀案」把刑法第二十条这具僵尸从休眠状态拖了出来。
有人说，这也是网络舆论影响司法公正的典型案例，可我想说的是，法律的权威来自哪里？不就来自老百姓最朴素的情感诉求吗？
在昆山反杀案发生的同一年，河北农村还发生了这样一起案件。
河北省巨鹿县地方恶霸刁一水，闯进了老实农民董民刚的家中，当着董民刚的面，霸占其妻子李燕，还让董民刚跪着「观看」，并逼迫董民刚写下一份离婚协议书。
董民刚忍无可忍，在反抗中杀死了刁一水。随后，警方以董民刚涉嫌故意杀人罪，向邢台市人民检察院移送审查起诉。
但与以往的无数起案件不同，董民刚的行为最终被认定为「正当防卫」，检察院决定不对其起诉。
电影《第二十条》就借鉴了这个真实案件。
电影中，聋哑妈妈郝秀萍在经历了自己被村霸强占，丈夫因反击村霸、导致村霸死亡而被警方逮捕，女儿被村霸亲属绑架
自己又村霸亲属逼迫签下「自愿发生关系」同意书等一系列变故后，绝望地站在了楼顶，任凭检察官韩明和吕玲玲如何劝说都不愿下来。
郝秀萍纵身一跃的瞬间，观众们隔着屏幕也能感受到底层人的无助和痛苦。
电影中，检察官吕玲玲发出了震耳欲聋的灵魂拷问：「一个母亲，为什么愿意丢下在监狱的丈夫、5岁的残障女儿，为什么选择去死啊！是她的绝望，是她对法治的绝望，对公平的绝望，对我们的绝望！」
然而，与电影中，检察官们站在当事人的角度为其据理力争不同的是，现实中，正当防卫成僵尸条款，检察院难辞其咎。
电影《第二十条》上映后，曾引起律师群体的强烈不满，他们表示现实中，为正当防卫的当事人四处奔走、洗脱冤情的往往都是律师，电影中，这竟都成了检察官的功劳。
因见义勇为而被起诉的赵宇的代理律师范辰曾发文称：「近几年，通过数个有影响力的案例，一定程度上激活了正当防卫条款，但每一个案例都是律师拼死斗争、媒体大胆传播的结果，可曾有一例是检察官的主动支持？
我代理的福州赵宇案，当地检察系统的荒唐做法，历历在目，如果不是引发海量舆论，最高检复查，结果不可能这么完美。
这些案例恰恰说明，是公权力不愿意激活正当防卫条款，宁愿它一直沉睡不醒，一直极少适用，背后的原因和逻辑其实并不复杂，但没有人愿意直说。」
滕振辉律师也在看完《第二十条》后，愤慨地说道
「电影中，检察官韩明在听证会上慷慨陈词的那些话，我的辩护词里都有，我讲的比他更好，更感人，但结果却是正义的迟到，甚至永远缺席！呜呼哀哉！天理何在！！」
一个案件从批捕到向法院提起公诉，检察院起着至关重要的作用。公安虽然抓人了，但检察院可以不批捕。即使批捕了，经过审查起诉，也可以不予起诉。
但多年来，检察院还是把无数可以被认定为正当防卫的案件，移送到了法院，让法院来裁决，不免让人感觉检察院是不是有些缺乏担当精神了。
就连最高人民检察院检察长张军都曾在人大会议上说「每一起刑事冤错案件，检察机关都难辞其咎。」
好在近些年来在舆论的监督下，正当防卫法条已经在逐渐觉醒了。
统计数据显示，2017年，被认定为正当防卫并被检察院决定不予批捕的当事人为48人，不予起诉的当事人55人。
2018年，这两个数字分别增长到了91人和101人，同比增长达到了87%和83.6%。
2019年，不予批捕当事人增加到了187人，不予起诉当事人增长到了212人，同比增长超过了100%。这也是《第二十条》在此时能够被搬上大荧幕的环境因素。
电影拍的怎么样暂且不说，但它至少再次成功引发了民众对正当防卫法条的热烈讨论。
我曾看过一段影评写的非常好，说「为什么唤醒正当防卫条款这么难，因为它不是一两个案例能解决的事，它需要千百个案例，需要让正当防卫的理念成为共识，深入人心，成为社会习惯，再进一步成为每个人的潜意识和直觉反应。」
就像电影中所说的那样「法律存在的意义应该是让坏人的犯罪成本更高，而不是让好人的出手代价更大。」
YouTube
会员
Facebook
头条号
西瓜视频
IG
Twitter
店铺
